這是某次攝影社社課時的心得感想。
裡面的照片皆是當代攝影大師的作品，來源全是網路，基本上打攝影師名字就可以估狗到的。
然後，建議按照我的描述方式去閱讀，會有更深的體會。
有點流水帳，照片的順序也跟正式上課的不太一樣，有些甚至因為我忘了攝影師名字所以找不到照片。
下面有過分直白的暗示話語/照片，認真建議心智年齡不成熟者不要看下去，很直白
這是某次攝影社社課的課程內容。在正式開始課程前，講師給每個學生都編了號，要求在看完每組照片後都要發言，他會隨機輪流點完，主要是想要聽聽大家對這些照片的想法。
以下是第一組照片：
（第一組照片是有各種男性，他們或裸上半身，或做出正在像是表演的動作。幾乎每一張照片都給人一種不開心的感覺，只有少數幾張給人一點正面想法。看下來，只有一位是跨性別者，像變裝皇后一類的人。）
看完照片後，我根據照片中一些比較明顯的地標展示，確定了那裏是洛杉磯。
接著，老師開始號碼讓大家開始發言：
「他們是非主流的。」
「他們給人一種突兀感。」
「他們可能是來追求明星夢卻沒成功的。」
「他們的動作給人一種在哪裡看過的感覺。」
大家七嘴八舌的發言。
然後有人說：「他們全都是男的。」
老師特別表示讚許。
等大家都發言夠了後，講師開始解釋。
這一組照片是90年代的當代攝影師 di Corcia 拍攝的作品，該攝影師申請到足夠的國家獎金，然後，那個攝影師到洛杉磯，用那些錢去問被攝影者說我要花多少錢才能照你。
這個舉動在過去，甚至是現在，都會引人爭議。因為所謂的紀錄片是不允許金錢交易的，那會變質，會把背後的人道精神給遮掩掉。
但，這不是真的引人爭議的部分。
引人爭議的是，他找得全都是男妓。
所以簡單來說，這個攝影師用國家給他贊助的錢，去雇用男妓，問說我拍你需要花多少錢。第一組照片中，很多張都是裸上半身(有一個黑人甚至只穿了子彈內褲)，然後聽從攝影師的吩咐來擺出姿勢，做出攝影師希望的動作。
這名攝影師還有其他特點，先說一下：
1. 他是第一個將金錢交易帶入紀錄性攝影的人
2. 他拍攝時都會帶一個組去拍攝，而不是一個人去拍攝
3. 他拍攝紀錄片是用商業攝影的手法，而非傳統認知的黑白相片
講師又跟我們說了個前提。
在美國洛杉磯，在當時，要一名男性性行為提供口交的服務的話，費用是25美金。
攝影師在發表展覽時，在照片上也特別標住了些東西：被拍攝者的名字、年齡、來自哪裡，以及，攝影師花了多少錢讓被拍攝者同意被照相。也就是說，他把一組具有紀錄性質的照片，弄成像是雜誌上的商品廣告。只是這些廣告賣的是男妓，然後那個價碼不是他們的服務價格，是買他們拍照的錢。
總共14個人，14個作品，只有一個人要的價碼低於25美金，二或三個人要求25美金，其餘得都要求超過25美金。順說，14名男人的年齡分布在20到38歲，30歲以上為少數。
「也就是說，他們認為被拍照跟服務比較來，被拍照更加痛苦？」
「我想是的。」講師微笑。
講師又說，攝影師是有特別挑過人的。
這些男性性行為工作者都有一個很大的特色，他轉到一個西班牙裔26歲男人作在Del Taco招牌下的照片，問：
「你覺得這個人長得像誰？」
「Johnny Depp！」一個晚進教室的同學喊了出來。
「對，攝影師特別找這些人來拍照，就是因為他們有明星臉，可以滿足一些顧客的性幻想。
「這裡是洛杉磯，雖然攝影師沒有在作品介紹中提到這些男人的背景，但有沒有可能，這些男人本來也是要來洛杉磯追夢想，但因為諸多原因而不得不用性交易的方式來增加自己收入呢？」
同樣身為男性的講師在講的時候，臉上依舊帶著微笑，口氣也並不沉重，但整個教室卻陷入了壓抑的氣氛中。
----------------
接著，講師放出了第二組照片：
這一次的照片全都是女性，她們站在荒郊野外，或站在陰影下或坐在椅子上，甚至有兩個人坐在沙發上，還有兩個人正在喝下午茶似的。她們的打扮亮眼，甚至可以說是暴露。看那些照片會給你一種錯覺：這些女性似乎是突然出現在那哩，她們像是從公車站前、沙灘上、家中，突然出現在這個荒涼的地方。
然後，她們都在沒有邊際的公路邊上，等人。
大概是受第一組照片的影響，我一下子就聯想到：這些女性是出來賣的，是流鶯，她們穿著暴露且鮮豔，人在荒郊野外，招攬來往的人做生意。
最後的答案正如我想像的，但講師提出了一個問題：
「你覺得這些照片是一個人照的？還是很多人照的？」
「一個人吧！因為攝影師刻意想要表現出荒郊野外只有一個女人的感覺。」
「這很明顯是從不同地方來的，所以這應該是募集來的。」
每個人的意見不一，最後，講師解答了。
「這個，是Google Map上的照片。」
他說，這個攝影師本身是比利時人，在因緣際會之下，得知了在世界各地(包括台灣)，尤其是西班牙和義大利，有一票女人從非洲等地而來，被騙到他國去做這種沿途招攬客人賣身的工作，這些人在路邊的樣子被Google Map 的紀錄車給拍了下來，並被上傳。而就有專門的網站，特別記錄那些女子所在位置，利用Google Map可以註記的特性來告訴他的會員哪裡有這些服務。攝影師在知道這些消息後感到很意外，便利用Google Map去找了這些照片，完成他的作品。
這裡就有幾個盲點：
1. 這是機器照的，並不具有特殊含意，甚至還有合成(Google Map會利用技術合成照片使之達成可以觀望近乎360度的效果)。但攝影師作的工作便是挑選出來最會讓人馬上理解這些人是在賣的照片，就連講師自己也是看了幾張就知道這些人是妓
2. 既然這些是Google的機器拍的，納版權屬於誰呢？
3. 為什麼攝影師會知道Google Map哪裡有人？這是個很弔詭的問題，攝影師用了那個網站嗎？
----------------
最後，被講師說一定要看的第三組照片上場了：
(其實我們社課時看得第一張就是一個人手伸進女性穿得內褲摸其私處的黑白照)
所有照片看下來會發現，照片中不一定只有兩個人，但基本上都可以看到有人正在辦事(不過完全沒有性器官)
辦事的，有男女，也有同志。但我很意外的發現，照片非常的清楚，不像是一般認知的遠距離偷拍。粒子很清晰，有些離被拍照者近到讓人意外。
然後，我看到得全是東方面孔。
「首先，我問你們。這些人到底在做什麼？」
「正在辦事。」
「對，正在辦事，那你們覺得這是色情照片嗎？這樣好了，先定義什麼是色情照片？」
「會讓人感到興奮的照片。」
「那你這些照片會讓你們感到興奮嗎？」
「不會。」
「好，所以我們可以確定的是這不是色情照片。那再來，請問你們覺得攝影師在哪裡？」
大家你看我我看你，然後七嘴八舌的說了起來：
「應該沒有攝影師吧？會不會是直接裝備好攝影呢？」
「可是這麼有些照片太清晰了，不是遠遠裝的那種。」
「難道說攝影師正在被──？」
「不是不可能啊……龍紋身的少女就是這樣演的。」
「還是說攝影師是不是辦事的那個，而是在旁邊那群的其中一個？」
「好先這樣。」講師打斷，「我們先這樣說好了。你們覺得周圍的人在幹嗎？」
大家沉默了，然後，有人說：「等？」
「那麼多人在等？仔細觀察，他們的動作、他們的表情。」
輪迴播放的照片中，不是在辦事的人有男有女，他們頭往前伸，像是在──
「他們在看人辦事？」
「對。我再問你們一個問題，你們覺得辦事的人知不知道有人在看？」
又是沉默。
「……知道吧？畢竟，有人手都摸上去了。」
「你注意一下，那些觀看者摸辦事人的地方，是不是讓被摸者不會想到是第三人在摸的地方？」
照片中，一個觀看者正在摸辦事人其中一方的腰，而同時，另一個辦事人正在摸被摸者的後背接近腰的部分。
「其實，他們是不知道的。」
講師開始介紹：
這一組照片是1973年拍的，攝影師本身就是日本人。
一天晚上他和友人經過公園時，便看到一群人正在圍觀在公園中打得火熱的情侶。因為四周很暗，所以情侶是不知道自己的行為正在被人看著。
簡單來說：情侶們以為沒有人在看所以敢在公園辦事，實際上，有一群人正在離他們很近的地方看著。這群人很有技巧，一開始會躲在草叢中有點距離的看，等到情侶們進行到最火熱、無法顧及他處的階段時才會緩緩靠近、靠近、靠近，甚至伸手去摸。
他們已經很習慣這樣。
「其實不光是日本，台灣也有這樣的公開野合情況。知道228公園嗎？只要是同志，想要找陌生人，但又不想透過交友網的，就會去那邊。」男講師講這話時還是帶著微笑。
在日本出名的浮世繪中，有不少都是兩個人正在辦事的圖，其中也不乏有第三人在偷偷觀看的畫面。
這一組照片是在夜晚照的，利用當時柯達新出產了紅外線底片；使用時，其他人只會覺得有光一閃而過，卻能達到夜間開閃光燈的拍照般的亮度。
攝影師花了六個月的時間，融入那些觀看者，確定那些觀看者不會對自己起疑時才開始拍照。
當攝影師把作品展出時，又是個軒然大波。
攝影師把藝廊弄得一片漆黑，伸手不見五指。參觀影展者一人發一只手電筒，讓他們去照照片看，而且攝影師把照片弄成等身大小。
「有種身歷其境的感慨。」
觀看者看人辦事，攝影師看觀看者看人辦事，參觀影展者看攝影師看觀看者看人辦事。
----------------
以上就是三組照片介紹。我得說我在聽的時候很冷靜，但不知道為什麼下課後就淡定不能。
大概真的是受到很大的衝擊，畢竟一開始來上課時並沒有料到說會見到如此「直接」的影像；照面看完後也不能說有多深的感觸，只能說這堂課讓我破除了創意、紀錄等一類的迷思。
這堂課比我先前上的理論課技術課來得有深度很多很多。
【END】
沒有留言:
張貼留言
雖然有時候可能會莫名被 blogger丟到垃圾留言區，我都會記得去撈撈的。